我的理念
小时候最喜欢听中午12点的广播评书，尤其是袁阔成先生的三国演义。那时父母经常中午不回来，而我却不止一次的因为听评书而忘记了留在锅里的饭。
三国演义我最喜欢的人物有两个，一个是诸葛亮，另一个是曹操，不为别的，只是因为他们才算是真正的“人物”！那什么是“人物”呢？我认为只有充满了前后矛盾，在不同环境下对同一件事情作出不同反应的才能算是“人物”！
先来说说诸葛亮，我觉得他最大的特点就是“知人”！初出茅庐时，就知道孙权即便答应了也会顾虑曹军兵多；就会知道鲁诉不能保守自己的秘密；就会知道周瑜要用造箭之法杀他；就会知道曹操必走华容道；就知道关羽必放曹操；就知道张松欲投他主；就知道
可到了后来六出祁山时，他却昏招迭出什么都不知道了！错用马谡虽然是其中代表，但用“灯下黑”和感情干扰勉强可以解释过去！但他不知道曹睿会复用司马；不知道孟达难守机密；不知道李严谎报军情；不知道苟安造谣诬陷；不知道司马彝不守子午谷；不知道他怎么一下子什么都不知道了？
再来说说曹操！这样一个“宁可我负天下人，不叫天下人负我！”的人，怎么会去孤身一人去刺杀董卓的？这和后来把董卓诳到朝堂杀掉可不一样，即便是成功也一定会死，专诸、聂政就是前车之鉴啊！
可我觉得只有这样才更像个“人”其他如关羽、赵云等虽然高大光辉但思维和行为模式都太单一，最多只能算是个“形象”而已！（其实我受三国演义影响很深，蜃千夜施法鹿迷谷就是仿效诸葛亮八阵退陆逊！）
历史上的织田信长也是个颇为矛盾的人，这样的事例其实很多！他对松永久秀确实很宽容，宽容到了匪夷所思。可另一方面，在对待自己的女婿德川信康上却丝毫看不到这种宽容，甚至只为了几句传言险些把稻叶一铁也宰了！
我们来对比一下松永久秀和德川信康这两个人，松永久秀是大名，德川信康只是个继承人；松永久秀一再反叛，德川信康只是不知是真是假的传言；松永久秀是个有“前科”的归顺者，德川信康是他的女婿；杀了松永久秀大快人心，逼死德川信康可是得罪德川家一大批人！似乎前前后后、左左右右的看，这“雨露”都更应该落在德川信康的脑袋上才对啊！
我的书中是想把织田信长也塑造成会有喜怒哀乐、会不停变化的人，这才是我的本意！可惜本书的篇幅和本人的精力有限，大部分出场者还是过于“脸谱化”！
在第一卷时有读者提出过主角有些幼稚，我的回答是他需要一个成长的过程！今天对于主角的质疑，我还是要这么回答。论年纪他这时只是20出头，远远没有成为一名老练的政治家，至少他现在还不会利用织田信长的情绪为自己捞取好处，要学习、经历的事情还很多很多！
在本书中极少出现大是大非的好人和坏人，三好政康和鸟屋尾良通都是如此！你死我活未必就是谁对谁错，所为的只是因为你死了我才能活下去。在最后的几卷里主角可能采用一些手段陷害他人，为了不使读者们看得过于“压抑”我会采用相对轻松的处理方法。
有人说到提到“造反”我觉得远远没有到那个时候！周文王“三分天下有其二，尤以臣礼侍朝歌！”是为了什么？曹操的“此生只受魏王”是为了什么？不单是主角不成熟，他的军队和势力同样不成熟！近畿豪商只是他的“利益相关体”而远没有达到“利益共同体”的地步，帮点小忙可以，毁家纾难还是算了吧！朝廷中的公卿只有一个正亲町季秀；和任何大名没有过硬的交情；可能威慑小豪族，但却没有长时间统治的紧密联系这样的影响力能独立吗？还有部队六千人加上甲骑、铁炮就行了？差得远哪！忍者虽然强大但未经系统整合；忍军也没有形成完整的新式体制；轻骑兵完全没有；决战决死的“冲锋队”完全没有；遍布全国的情报网完全没有；水军完全没有；赖为“核心”的旗本集团太小；在各大敌对势力中的“鼹鼠”还没来得及埋即便是靠着作者的照顾，这些都没有问题吧！不是平、源的子孙怎么当将军？要主角去给别人当“干儿子”没人愿意吧！这些都得铺垫，以后谁要是再催着造反我跟他急！（最后一句是玩笑，我还是非常欢迎不同意见的！）
关于人物的双重性格矛盾我就是这么想的，也可能是限于我的功力和技巧把老虎画成狗了！
正事说完了发两句“牢骚”！我的打字速度很慢，每天几乎都要写三个多小时才能完。许多热心的读者问我的qq都没有回复，不是老熊清高，是因为极少有机会上，即便上了总不回话也不好，加了两个群但都极少说话，想想自己都觉得不好意思，可又实在是力不从心！不但如此，每天要想些新颖的情节，还要用“带入思维”去揣测人物的语言行动，我感觉自己都快成神经病了！有些后悔当初的一时冲动，也想过干脆放弃，但看到有这么多热情的读者又觉得良心不安。以后未必会再写书了，但这本一定会写完！只要我还活着，还能够正常的用电脑！ 小时候最喜欢听中午12点的广播评书，尤其是袁阔成先生的三国演义。那时父母经常中午不回来，而我却不止一次的因为听评书而忘记了留在锅里的饭。
三国演义我最喜欢的人物有两个，一个是诸葛亮，另一个是曹操，不为别的，只是因为他们才算是真正的“人物”！那什么是“人物”呢？我认为只有充满了前后矛盾，在不同环境下对同一件事情作出不同反应的才能算是“人物”！
先来说说诸葛亮，我觉得他最大的特点就是“知人”！初出茅庐时，就知道孙权即便答应了也会顾虑曹军兵多；就会知道鲁诉不能保守自己的秘密；就会知道周瑜要用造箭之法杀他；就会知道曹操必走华容道；就知道关羽必放曹操；就知道张松欲投他主；就知道
可到了后来六出祁山时，他却昏招迭出什么都不知道了！错用马谡虽然是其中代表，但用“灯下黑”和感情干扰勉强可以解释过去！但他不知道曹睿会复用司马；不知道孟达难守机密；不知道李严谎报军情；不知道苟安造谣诬陷；不知道司马彝不守子午谷；不知道他怎么一下子什么都不知道了？
再来说说曹操！这样一个“宁可我负天下人，不叫天下人负我！”的人，怎么会去孤身一人去刺杀董卓的？这和后来把董卓诳到朝堂杀掉可不一样，即便是成功也一定会死，专诸、聂政就是前车之鉴啊！
可我觉得只有这样才更像个“人”其他如关羽、赵云等虽然高大光辉但思维和行为模式都太单一，最多只能算是个“形象”而已！（其实我受三国演义影响很深，蜃千夜施法鹿迷谷就是仿效诸葛亮八阵退陆逊！）
历史上的织田信长也是个颇为矛盾的人，这样的事例其实很多！他对松永久秀确实很宽容，宽容到了匪夷所思。可另一方面，在对待自己的女婿德川信康上却丝毫看不到这种宽容，甚至只为了几句传言险些把稻叶一铁也宰了！
我们来对比一下松永久秀和德川信康这两个人，松永久秀是大名，德川信康只是个继承人；松永久秀一再反叛，德川信康只是不知是真是假的传言；松永久秀是个有“前科”的归顺者，德川信康是他的女婿；杀了松永久秀大快人心，逼死德川信康可是得罪德川家一大批人！似乎前前后后、左左右右的看，这“雨露”都更应该落在德川信康的脑袋上才对啊！
我的书中是想把织田信长也塑造成会有喜怒哀乐、会不停变化的人，这才是我的本意！可惜本书的篇幅和本人的精力有限，大部分出场者还是过于“脸谱化”！
在第一卷时有读者提出过主角有些幼稚，我的回答是他需要一个成长的过程！今天对于主角的质疑，我还是要这么回答。论年纪他这时只是20出头，远远没有成为一名老练的政治家，至少他现在还不会利用织田信长的情绪为自己捞取好处，要学习、经历的事情还很多很多！
在本书中极少出现大是大非的好人和坏人，三好政康和鸟屋尾良通都是如此！你死我活未必就是谁对谁错，所为的只是因为你死了我才能活下去。在最后的几卷里主角可能采用一些手段陷害他人，为了不使读者们看得过于“压抑”我会采用相对轻松的处理方法。
有人说到提到“造反”我觉得远远没有到那个时候！周文王“三分天下有其二，尤以臣礼侍朝歌！”是为了什么？曹操的“此生只受魏王”是为了什么？不单是主角不成熟，他的军队和势力同样不成熟！近畿豪商只是他的“利益相关体”而远没有达到“利益共同体”的地步，帮点小忙可以，毁家纾难还是算了吧！朝廷中的公卿只有一个正亲町季秀；和任何大名没有过硬的交情；可能威慑小豪族，但却没有长时间统治的紧密联系这样的影响力能独立吗？还有部队六千人加上甲骑、铁炮就行了？差得远哪！忍者虽然强大但未经系统整合；忍军也没有形成完整的新式体制；轻骑兵完全没有；决战决死的“冲锋队”完全没有；遍布全国的情报网完全没有；水军完全没有；赖为“核心”的旗本集团太小；在各大敌对势力中的“鼹鼠”还没来得及埋即便是靠着作者的照顾，这些都没有问题吧！不是平、源的子孙怎么当将军？要主角去给别人当“干儿子”没人愿意吧！这些都得铺垫，以后谁要是再催着造反我跟他急！（最后一句是玩笑，我还是非常欢迎不同意见的！）
关于人物的双重性格矛盾我就是这么想的，也可能是限于我的功力和技巧把老虎画成狗了！
正事说完了发两句“牢骚”！我的打字速度很慢，每天几乎都要写三个多小时才能完。许多热心的读者问我的qq都没有回复，不是老熊清高，是因为极少有机会上，即便上了总不回话也不好，加了两个群但都极少说话，想想自己都觉得不好意思，可又实在是力不从心！不但如此，每天要想些新颖的情节，还要用“带入思维”去揣测人物的语言行动，我感觉自己都快成神经病了！有些后悔当初的一时冲动，也想过干脆放弃，但看到有这么多热情的读者又觉得良心不安。以后未必会再写书了，但这本一定会写完！只要我还活着，还能够正常的用电脑！ 展开全部内容
三国演义我最喜欢的人物有两个，一个是诸葛亮，另一个是曹操，不为别的，只是因为他们才算是真正的“人物”！那什么是“人物”呢？我认为只有充满了前后矛盾，在不同环境下对同一件事情作出不同反应的才能算是“人物”！
先来说说诸葛亮，我觉得他最大的特点就是“知人”！初出茅庐时，就知道孙权即便答应了也会顾虑曹军兵多；就会知道鲁诉不能保守自己的秘密；就会知道周瑜要用造箭之法杀他；就会知道曹操必走华容道；就知道关羽必放曹操；就知道张松欲投他主；就知道
可到了后来六出祁山时，他却昏招迭出什么都不知道了！错用马谡虽然是其中代表，但用“灯下黑”和感情干扰勉强可以解释过去！但他不知道曹睿会复用司马；不知道孟达难守机密；不知道李严谎报军情；不知道苟安造谣诬陷；不知道司马彝不守子午谷；不知道他怎么一下子什么都不知道了？
再来说说曹操！这样一个“宁可我负天下人，不叫天下人负我！”的人，怎么会去孤身一人去刺杀董卓的？这和后来把董卓诳到朝堂杀掉可不一样，即便是成功也一定会死，专诸、聂政就是前车之鉴啊！
可我觉得只有这样才更像个“人”其他如关羽、赵云等虽然高大光辉但思维和行为模式都太单一，最多只能算是个“形象”而已！（其实我受三国演义影响很深，蜃千夜施法鹿迷谷就是仿效诸葛亮八阵退陆逊！）
历史上的织田信长也是个颇为矛盾的人，这样的事例其实很多！他对松永久秀确实很宽容，宽容到了匪夷所思。可另一方面，在对待自己的女婿德川信康上却丝毫看不到这种宽容，甚至只为了几句传言险些把稻叶一铁也宰了！
我们来对比一下松永久秀和德川信康这两个人，松永久秀是大名，德川信康只是个继承人；松永久秀一再反叛，德川信康只是不知是真是假的传言；松永久秀是个有“前科”的归顺者，德川信康是他的女婿；杀了松永久秀大快人心，逼死德川信康可是得罪德川家一大批人！似乎前前后后、左左右右的看，这“雨露”都更应该落在德川信康的脑袋上才对啊！
我的书中是想把织田信长也塑造成会有喜怒哀乐、会不停变化的人，这才是我的本意！可惜本书的篇幅和本人的精力有限，大部分出场者还是过于“脸谱化”！
在第一卷时有读者提出过主角有些幼稚，我的回答是他需要一个成长的过程！今天对于主角的质疑，我还是要这么回答。论年纪他这时只是20出头，远远没有成为一名老练的政治家，至少他现在还不会利用织田信长的情绪为自己捞取好处，要学习、经历的事情还很多很多！
在本书中极少出现大是大非的好人和坏人，三好政康和鸟屋尾良通都是如此！你死我活未必就是谁对谁错，所为的只是因为你死了我才能活下去。在最后的几卷里主角可能采用一些手段陷害他人，为了不使读者们看得过于“压抑”我会采用相对轻松的处理方法。
有人说到提到“造反”我觉得远远没有到那个时候！周文王“三分天下有其二，尤以臣礼侍朝歌！”是为了什么？曹操的“此生只受魏王”是为了什么？不单是主角不成熟，他的军队和势力同样不成熟！近畿豪商只是他的“利益相关体”而远没有达到“利益共同体”的地步，帮点小忙可以，毁家纾难还是算了吧！朝廷中的公卿只有一个正亲町季秀；和任何大名没有过硬的交情；可能威慑小豪族，但却没有长时间统治的紧密联系这样的影响力能独立吗？还有部队六千人加上甲骑、铁炮就行了？差得远哪！忍者虽然强大但未经系统整合；忍军也没有形成完整的新式体制；轻骑兵完全没有；决战决死的“冲锋队”完全没有；遍布全国的情报网完全没有；水军完全没有；赖为“核心”的旗本集团太小；在各大敌对势力中的“鼹鼠”还没来得及埋即便是靠着作者的照顾，这些都没有问题吧！不是平、源的子孙怎么当将军？要主角去给别人当“干儿子”没人愿意吧！这些都得铺垫，以后谁要是再催着造反我跟他急！（最后一句是玩笑，我还是非常欢迎不同意见的！）
关于人物的双重性格矛盾我就是这么想的，也可能是限于我的功力和技巧把老虎画成狗了！
正事说完了发两句“牢骚”！我的打字速度很慢，每天几乎都要写三个多小时才能完。许多热心的读者问我的qq都没有回复，不是老熊清高，是因为极少有机会上，即便上了总不回话也不好，加了两个群但都极少说话，想想自己都觉得不好意思，可又实在是力不从心！不但如此，每天要想些新颖的情节，还要用“带入思维”去揣测人物的语言行动，我感觉自己都快成神经病了！有些后悔当初的一时冲动，也想过干脆放弃，但看到有这么多热情的读者又觉得良心不安。以后未必会再写书了，但这本一定会写完！只要我还活着，还能够正常的用电脑！ 小时候最喜欢听中午12点的广播评书，尤其是袁阔成先生的三国演义。那时父母经常中午不回来，而我却不止一次的因为听评书而忘记了留在锅里的饭。
三国演义我最喜欢的人物有两个，一个是诸葛亮，另一个是曹操，不为别的，只是因为他们才算是真正的“人物”！那什么是“人物”呢？我认为只有充满了前后矛盾，在不同环境下对同一件事情作出不同反应的才能算是“人物”！
先来说说诸葛亮，我觉得他最大的特点就是“知人”！初出茅庐时，就知道孙权即便答应了也会顾虑曹军兵多；就会知道鲁诉不能保守自己的秘密；就会知道周瑜要用造箭之法杀他；就会知道曹操必走华容道；就知道关羽必放曹操；就知道张松欲投他主；就知道
可到了后来六出祁山时，他却昏招迭出什么都不知道了！错用马谡虽然是其中代表，但用“灯下黑”和感情干扰勉强可以解释过去！但他不知道曹睿会复用司马；不知道孟达难守机密；不知道李严谎报军情；不知道苟安造谣诬陷；不知道司马彝不守子午谷；不知道他怎么一下子什么都不知道了？
再来说说曹操！这样一个“宁可我负天下人，不叫天下人负我！”的人，怎么会去孤身一人去刺杀董卓的？这和后来把董卓诳到朝堂杀掉可不一样，即便是成功也一定会死，专诸、聂政就是前车之鉴啊！
可我觉得只有这样才更像个“人”其他如关羽、赵云等虽然高大光辉但思维和行为模式都太单一，最多只能算是个“形象”而已！（其实我受三国演义影响很深，蜃千夜施法鹿迷谷就是仿效诸葛亮八阵退陆逊！）
历史上的织田信长也是个颇为矛盾的人，这样的事例其实很多！他对松永久秀确实很宽容，宽容到了匪夷所思。可另一方面，在对待自己的女婿德川信康上却丝毫看不到这种宽容，甚至只为了几句传言险些把稻叶一铁也宰了！
我们来对比一下松永久秀和德川信康这两个人，松永久秀是大名，德川信康只是个继承人；松永久秀一再反叛，德川信康只是不知是真是假的传言；松永久秀是个有“前科”的归顺者，德川信康是他的女婿；杀了松永久秀大快人心，逼死德川信康可是得罪德川家一大批人！似乎前前后后、左左右右的看，这“雨露”都更应该落在德川信康的脑袋上才对啊！
我的书中是想把织田信长也塑造成会有喜怒哀乐、会不停变化的人，这才是我的本意！可惜本书的篇幅和本人的精力有限，大部分出场者还是过于“脸谱化”！
在第一卷时有读者提出过主角有些幼稚，我的回答是他需要一个成长的过程！今天对于主角的质疑，我还是要这么回答。论年纪他这时只是20出头，远远没有成为一名老练的政治家，至少他现在还不会利用织田信长的情绪为自己捞取好处，要学习、经历的事情还很多很多！
在本书中极少出现大是大非的好人和坏人，三好政康和鸟屋尾良通都是如此！你死我活未必就是谁对谁错，所为的只是因为你死了我才能活下去。在最后的几卷里主角可能采用一些手段陷害他人，为了不使读者们看得过于“压抑”我会采用相对轻松的处理方法。
有人说到提到“造反”我觉得远远没有到那个时候！周文王“三分天下有其二，尤以臣礼侍朝歌！”是为了什么？曹操的“此生只受魏王”是为了什么？不单是主角不成熟，他的军队和势力同样不成熟！近畿豪商只是他的“利益相关体”而远没有达到“利益共同体”的地步，帮点小忙可以，毁家纾难还是算了吧！朝廷中的公卿只有一个正亲町季秀；和任何大名没有过硬的交情；可能威慑小豪族，但却没有长时间统治的紧密联系这样的影响力能独立吗？还有部队六千人加上甲骑、铁炮就行了？差得远哪！忍者虽然强大但未经系统整合；忍军也没有形成完整的新式体制；轻骑兵完全没有；决战决死的“冲锋队”完全没有；遍布全国的情报网完全没有；水军完全没有；赖为“核心”的旗本集团太小；在各大敌对势力中的“鼹鼠”还没来得及埋即便是靠着作者的照顾，这些都没有问题吧！不是平、源的子孙怎么当将军？要主角去给别人当“干儿子”没人愿意吧！这些都得铺垫，以后谁要是再催着造反我跟他急！（最后一句是玩笑，我还是非常欢迎不同意见的！）
关于人物的双重性格矛盾我就是这么想的，也可能是限于我的功力和技巧把老虎画成狗了！
正事说完了发两句“牢骚”！我的打字速度很慢，每天几乎都要写三个多小时才能完。许多热心的读者问我的qq都没有回复，不是老熊清高，是因为极少有机会上，即便上了总不回话也不好，加了两个群但都极少说话，想想自己都觉得不好意思，可又实在是力不从心！不但如此，每天要想些新颖的情节，还要用“带入思维”去揣测人物的语言行动，我感觉自己都快成神经病了！有些后悔当初的一时冲动，也想过干脆放弃，但看到有这么多热情的读者又觉得良心不安。以后未必会再写书了，但这本一定会写完！只要我还活着，还能够正常的用电脑！ 展开全部内容